中国的比较优势与贸易自由化战略【ag体育官网】

ag体育官网

ag体育官网-了解国情是制定正确发展战略和政策的基础。 从国际上看,理解国情最重要的内容是理解一国各种经济资源在国际市场和国际贸易中的比较优势和比较劣势,最有效地利用国际贸易,充分发挥比较优势,提高竞争优势1 .显示比较优势和比较优势系数的含义亚当史密斯最初明确提出了“绝对优势”理论,指出国际贸易的基础是各国间生产技术的含义差异,各国不应该集中于具有“绝对优势”的产品的生产和出口之后,大卫利卡明确提出了“比较优势”的贸易理论,指出国际贸易的基础是各国生产技术的比较差异,各国生产和出口“比较优势”的产品,进口“比较差”的产品,“比较利润。 根据各国产品的优势,一般有两种方法。 其中之一由产品的比较劳动生产率决定。

也就是说,产品a的比较劳动生产率等于产品a的人均产量与其他产品的人均产量之比,产品的比较劳动生产率越高,就越有优势。 其二由产品的比较成本决定。 也就是说,产品a的比较生产成本等于产品a的单位生产成本与其他产品的单位成本之比,产品的比较成本越低,优势越高。 〔1〕实质上,用这两种方法很难依赖各国的贸易优势。

因此,国际贸易理论中一般引入“显示比较优势的系数”(RCA,Revealed Comparative Advantages )来依赖比较优势。 〔2〕该系数定义为I国k产品贸易量占I国贸易总量的比例和世界k产品贸易量占世界总贸易量的比例。 如果该系数小于1,则认为I国K产品具有“优势”。

大于1就被认为有“劣势”。 从动态的角度来看,这个系数会下降,认为I国K产品具有动态的“优势”。 如果该系数上升,则被视为动态“比较优势”上升。

二.中国比较优势的变化(1980~1994年)表1显示了中国农业密集产品、资本密集产品、劳动密集产品、矿物密集产品共计4种资源密集产品比较优势的系数变化。 计算的样本年分别是1975年、1980年、1985年、1990年和1994年。 表1中国不同资源密集产品比较优势系数变化(1975~1994年) 1975年1985年1990年1994年进口农业密集1.223 2.022 0.7195 1.202 0.8639资本密集1.323.2151.488.141.170劳0.9006 0.9636 1.099 0.8996矿物密集0.3633 0.1349 0.2133 0.3552 0.5710出口农业密集2.258 1.665 1.491 1.267 1.023资本密集0.3174 0.3592 0.2557 0.5487 0.5358劳3.292 3.323 3.019 3.561矿物密集的0.7473 0.8728 1.251 0.7768 0.5459资料来源: internationaleconomicdatabank (iedb ),austr-alian national 1975 ) 1990年和1994年的数据是根据中国统计局的数据计算的。

1 .进口农业密集产品是比较优势的系数,经历了下降、上升、再下降、再上升的过程: 1980年上升到2.022,1980年上升到0.7195,1980年上升到1.202,1980年上升到0.8639。 资本密集产品是比较优势的系数,呈下降、上升趋势: 1980年上升到1.215,1980年上升到1.488,1980年上升到1.170。

劳动密集产品是比较优势的系数,1980年是0.9006,1980年是0.8996。 矿物密集产品是比较优势的系数,1980年下降到0.1349,1980年下降到0.5710。 上述系数指出,中国农业资源、矿产资源、资本资源比较匮乏,出口贸易不占优势,当然利用进口贸易更占优势。
但从实际系数来看,资本密集产品进口比较优势系数达到单位1,农业密集和矿产密集产品进口比较优势系数大于单位1,本世纪末中国农产品和矿产依然实施“进口替代”战略,“高度自给自足” 2 .出口农业密集产品的优势系数呈圆形,有大幅上升的趋势,1980年为1.665,1980年为1.023,但依然有优势。

安德森等人指出,一个国家耕地资源不足,经济越快增长越快,农业越占优势上升速度越好。 〔3 〕中国在粮食出口方面比较没有优势,但非粮食农产品(水产品、畜产品、水果、蔬菜、烟草等)的出口还没有优势,农产品出口整体的优势系数在上升。 劳动密集产品出口具有显著优势,其系数呈圆形大幅下降的趋势,1980年为3.292,1980年为3.561。

资本密集产品的出口比较无优势,该系数在1980年为0.3592,在1980年为0.5358。 矿物密集产品的出口比较没有优势,这个系数在1980年为0.8728,在1980年下降到1.251,之后大幅上升,在1994年下降到0.5459 (报表1 )。 这指出1980年以来,出口方面的劳动密集型产品比较优势,农业密集产品也有一定的比较优势,资本和矿产密集产品已经没有出口比较优势。

3 .资源密集型产品的优势与中国资源发布状况的关联度中国的劳动力资源非常丰富,劳动力供给人口占世界总量的1/4以上。 耕地面积和水资源两大农业资源非常不足,都占世界总量的7%。

煤炭资源和水力资源非常丰富,分别占世界总量的10.97%和13.22%,石油和天然气资源非常匮乏,分别占世界总量的2.34%和1.20%。 资本资源比较不足,国内投资额占世界总量的3.4%。

技术资源供给严重不足,显示一国技术创新和技术发明者能力的国际专利数量,中国只占世界总数的0.27%。 各国的自然发表很难改变,但可以改变国际贸易提供资源发表的能力,在一定程度上构成自己的比较优势。 中国的基本国情要求中国出口国际出口和进口市场,出口更好的劳动密集型产品,进口更好的资本密集、农业密集、矿产密集产品,吸引更好的国际资本,引进更好的国际技术,获得更多、更大的国际比较利益三.各类资源密集产品比较优势国际比较表2计算了1990年和1994年中国、美国、日本和澳大利亚四国农业、劳动、资本、矿产资源密集产品贸易的表明比较优势的系数。 表3计算了1965年至1994年间日本、香港、南朝鲜、新加坡、台湾、中国劳动密集型产品出口的表现优势系数。

表2中,美、日、澳四国比较优势系数1990澳大利亚中国日本美国进口农业密集0.5437 1.202 1.656 0.6146资本密集1.186 1.141 0.5466 1.019劳动密集0.9428 1.099 0.7802 1.134矿物密集农业密集2.243 1.267 0.0959 1.222资本密集0.2220 0.5487 1.570 1.196劳动密集0.1510 3.019 0.5026 0.4753矿物密集2.258 0.7768 0.1289 0.43391994澳大利亚中国日本美国进口. 8639 1.950 0.5867资本密集1.237 1.170 0.5758 1.050劳动密集0.9350 0.8996 0.9836 1.122矿物密集0.5805 0.5710 2.027 0.9952出口农业密集2.697 1.023 0.0862 1.094资本密集358 1.488 1.197劳动密集0.1987 3.561 0.5114 0.5402矿物密集2.8370.54590.17940.3535 note : revealedcomparativeadvantage (RCA ) isdefinedasacountry ‘ ssectoralsharedividedbytheworldsectoralshare.rcak ],i]=(Tk] ),iw]/T, m ww] ) subscriptirepresentsreportingcountryisubscriptkrepresentscommodityksubscriptwrepresentsworldsubscripttrepresentstotalofcommodie trade (eitherexportorimport ) source : internationaleconomicdatabank, Australian National University .表3东亚地区劳动密集型出口产品比较优势系数变动年香港南朝鲜新加坡台湾中国1965.9827.1293.2070.7518.711.475182.141 3.6692.50219751.8546.8284.8530.8324.5692.48119801.1764.9580.92425.2403.29219850.8205.2414.6980.3144.313.3233 242.0380.44801.9483.561 SOURCE : Internationaleconomicdatabank (IEDB ),australiannation美国利用劳动密集产品的进口更好,其系数为中国与其他国家相比,资本密集产品进口的优势系数为1.170,高于澳大利亚水平。 农业密集产品进口的优势系数为0.8639,接近日本水平。 矿产密集进口的优势系数为0.5710,接近日本水平。 这是因为中国在进口方面实施的“半维护”和“半对外开放”的混合政策大大允许中国像日本一样充分发挥进口不足资源方面的优势。

2 .出口中国劳动密集型产品的出口优势系数为3.561,远远高于其他国家。 农业密集产品的优势系数为1.023,略低于美国的1.094,大于澳大利亚的2.697。 资本密集产品的优势系数为0.5358,高于日本的1.488和美国的1.197,略高于澳大利亚的0.3943。

矿产密集产品出口的优势系数为0.5358,大于澳大利亚的2.837,略高于日本的0.1794,美国的0.3535。 总的来说,80年代以来,实施市场化改革和对外开放两个政策,中国在出口方面充分发挥劳动密集产品的比较优势,出口额的年平均增长率达到17%,可以看作是顺利利用“比较优势”战略的国际实例3 .今后中国将劳动密集型产品的优势系数与日本和“四小龙”相比,1994年中国劳动密集型产品的出口优势系数为3.56,1980年香港超过6.688,南朝鲜超过4.958,台湾超过5. 240的水平。 这指出中国的劳动密集产品还具有相当快的增长潜力。 与日本和“四小龙”的一切不同,在中国劳动密集型产品的优势系数有急速下降、急速上升的倾向。

这是因为日本和“四小龙”的地区狭窄,国内市场规模受到限制,产业结构变动迅速,劳动密集型产品资本,向技术密集型产业过渡缓慢,必须将劳动密集型产品转移到国外。
中国不需要跨境移动,只是从沿海地区向内陆地区扩展和移动,从劳动力成本高的地区向劳动力成本低的地区扩展和移动。 这个东亚的“特例”是中国劳动密集型产品的优势系数比较缓慢上升的过程,像日本和“四小龙”这样这个系数有早期上升的倾向。 四.中国南北21世纪发展战略的自由选择自建国以来,中国的发展战略大致经历了三个阶段: 50年代的“领先于战略”; 被称为60年代的“四化战略”到80年代的“倍增战略”,或者是“变革战略”。

他指出中国南北21世纪的发展战略应该自由选择“比较优势的战略”和“贸易自由化战略”。 明确提出这一战略的基本依据是中国的基本国情和在世界经济和国际贸易中的比较优势和劣势。 中国只有劳动力资源具有比较优势和竞争优势,而农业资源、石油天然气资源、主要矿产资源、资本资源和技术专利资源处于显著的劣势和竞争劣势。

中国进入21世纪后,总人口规模从12亿人迅速增加到2020年的15亿人以上,GDP总量迅速增加到10倍以上,因此人口的迅速增加和资源消耗、经济的迅速增长和资源供给的对立变得非常尖锐,中国像80年代一样几乎是国内资源这要求中国必须扎根国内,向世界在更大范围内提供更好的国际资源、国际资本、国际市场和国际技术,构建中国国家的发展目标。 比较优势战略和贸易自由化战略的内容是,基于中国各类最重要资源在国际经济和国际贸易中的比较优势和劣势,自由选择最大限度地发挥和利用中国劳动力资源的优势,大大促进劳动密集型产品出口的快速增长有助于进口中国多年来比较短缺的农业资源密集型产品(如粮食)、能源密集型产品(如石油、天然气)、矿物密集型产品(如铁矿砂),大力引进先进设备的国外实用技术,大量吸收国际资本,进而在国内市场这些战略的目标是在下世纪初期(2020年)成为世界上仅次于世界的经济实体和贸易大国。

该战略包括:1.农业、能源、矿产资源的有效开发和进口1994年日本和美国的总人口数占世界总人口的比例分别为2.2%和4.7%; 日本农业密集产品进口量占世界总量的12.64%,成为第一农产品进口国,美国为9.59%; 美国矿产密集产品进口占世界总量的16.27 %,成为世界第一个矿产品进口国,日本为13.13%; 中国的农业密集产品占世界总量的2.38%,矿物密集产品只占世界总量的1.57。%。 中国从国际市场获得农业和矿产资源的比例比美国和日本大,比中国在世界总人口中所占的比例近。

现在中国进口粮食、石油产品、天然气、化工原料、有色金属矿等产品的表明优势系数都不超过单位1,没有充分利用这些多年资源短缺的进口优势(报表4 )。 从未来的国家利益来看,这些短缺资源产品维持全面自给自足的成本极大,无疑退出了国际贸易带来的互利互惠。 中国大量进口农业密集、矿产密集的产品非常不利,应该从现在的“高度自给自足”型向“基本自给自足、有助于进口、着力进口”型转变。

例如,粮食清洁进口亲率现在不足2%,短期指标不能上升到5%,中期目标上升到10%,多年目标上升到10%以上。 [4]世界银行也指出,中国如果努力实现粮食自给,长期来看成本高,不会持久,不要关注中国具备的比较优势,利用比较有权利的农产品贸易作为经济手段,促进高利润的国内生产。 世行预测2020年中国粮食进口量将超过约3,000~9,000万吨,清洁进口率为5~13%,等于当时中国出口总额的1~2%。 〔5〕石油清洁进口亲率从以往的4.5%逐步提高到多年来的40%以上。

〔6〕世界银行建议中国不应该实施能源消费结构多样化战略,需要进口石油和天然气,增加煤炭消费在能源消费总量中所占的比例。 [7]同时,国内制造商不得强烈希望海外投资农业(主要是粮食)基地、能源基地、矿产基地。

_ag体育官网。

本文来源:首页-www.qif2ofx.com

admin

评论已关闭。
网站地图xml地图